생활정보,공유

쿠팡 1조6800억 보상안에도 여론 냉담 “보상인가, 판촉인가” 논란 확산

배추네맘 2025. 12. 30. 18:22
728x90
반응형

 

국회 청문회를 앞두고 쿠팡이
김범석 쿠팡 Inc 의장 명의의 사과문에 이어

1조 원을 훌쩍 넘는 자체 보상안을 내놨지만,
여론의 분노는 쉽게 가라앉지 않는 모습입니다.

정치권은 연일 쿠팡을 향해 십자포화를 이어가며

국정조사 가능성까지 언급하고 있고,
수사당국 역시 압박의 강도를 높이고 있습니다.


📌 쿠팡의 공식 입장과 보상안 규모

29일 해럴드 로저스 쿠팡 임시대표
1조 6850억 원 규모의 고객 보상안을 발표하며 다음과 같이 밝혔습니다.

“이번 사태를 계기로 쿠팡은 가슴 깊숙이 ‘고객 중심주의’를 실천하고,
책임을 끝까지 다해 고객이 신뢰하는 기업으로 거듭나겠다.”

전날 김범석 의장이

“사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”
며 고개를 숙인 데 이어, 이틀 연속 저자세 행보를 보인 셈입니다.


💬 “무늬만 5만 원”… 소비자 반응은 싸늘

하지만 고객들의 반응은 쿠팡의 기대와 달랐습니다.
보상안 발표 직후 각종 온라인 커뮤니티에는 다음과 같은 반응이 쏟아졌습니다.

“무늬만 5만 원”

“보상안도 쿠팡답게(?) 재밌다”

“쿠팡트래블·알럭스는 이번에 처음 알았다”

특히 보상 쿠폰의 사용처가 제한적이라는 점에 불만이 집중됐습니다.


🎫 핵심 논란: ‘어디에 쓰라는 보상인가’

이번 보상안의 구성은 다음과 같습니다.

쿠팡·쿠팡이츠: 각 5000원 이용권

쿠팡트래블·알럭스: 각 2만 원 이용권

문제는 쿠팡의 핵심 서비스인
쿠팡 쇼핑과 쿠팡이츠에는 소액,
상대적으로 인지도가 낮은 서비스에는 고액 쿠폰이 배정됐다는 점입니다.

와이즈앱·리테일에 따르면

쿠팡 앱 MAU: 3439만 8407명

쿠팡이츠 MAU: 1205만 742명

반면 쿠팡트래블·알럭스는 별도 집계조차 어려울 만큼 이용률이 낮은 서비스입니다.
이에 대해 “보상이 아니라 신규 서비스 홍보 수단 아니냐”는 지적이 나옵니다.


💸 추가 결제 유도 구조라는 비판

또 다른 비판은 추가 지출을 전제로 한 보상 구조입니다.

실제로 쿠팡트래블과 알럭스를 살펴보면
2만 원 이하 상품은 극히 제한적이고,
대부분은 2만 원을 초과하는 상품입니다.

👉 결국 소비자는
보상 쿠폰을 쓰기 위해 추가 비용을 지불해야 하는 구조에 놓이게 됩니다.


🎓 전문가 평가 “진정성 전달되기 어려워”

숙명여대 소비자경제학과 최철 교수는
다음과 같이 평가했습니다.

“그동안 개인정보 유출 사고에 대해 쿠팡이 책임 있게 대응했는지 돌아보면
소비자들은 대체로 소극적이었다는 평가를 내리고 있다.”

또한

“이용권 제공은 쿠팡 입장에선 매출 창출 기회가 될 수 있고,
국회 연석 청문회를 앞둔 시점에서 발표된 보상안이라는 점도 적절치 않다”라고 지적했습니다.

 


🏛 정치권 “국민 기만” 강경 비판

정치권 반응은 더욱 냉담합니다.
김범석 의장이 30~31일 국회 연석 청문회에 불출석하면서
청문회가 ‘맹탕’이 됐다는 비판 속에, 보상안마저 논란이 되자 공세가 거세졌습니다.

국회 과학기술정보방송통신위원회 최민희 위원장은
페이스북을 통해

“청문회에는 나오지 않으면서,
보상이랍시고 자사 플랫폼 소비를 유도하는 쿠폰을 내놓았다”며
“이 와중에 판촉 행사와 영업을 하는 것이냐”라고 강하게 비판했습니다.

 


🚨 수사도 본격화… 증거 오염 논란까지

이번 사태를 수사 중인 경찰은

쿠팡 본사 등 7일간 압수수색

확보한 증거물에 대한 포렌식 분석
에 속도를 내고 있습니다.

논란은 여기서 끝이 아닙니다.
쿠팡은 지난 25일,
자체 특정한 고객 정보 유출자와 접촉해 관련 장비를 회수했다고 발표했습니다.

그러나 경찰은

“쿠팡이 유출자와 접촉하는 과정에 대해 사전에 전달받은 사실이 없다”
는 입장입니다.

특히 쿠팡이
노트북 등을 미리 포렌식 한 사실을 알리지 않은 채 제출하면서
증거 오염 가능성까지 제기되고 있습니다.


✍️ 정리하면

✔ 보상 규모는 전례 없는 수준

❌ 보상 방식은 진정성 논란

❌ 사용처 제한 → 판촉 의혹

❌ 청문회 불출석 → 정치권 반발

❗ 수사·국정조사 가능성 확대


📝 마무리

이번 쿠팡 사태는
“얼마를 보상하느냐”보다
“어떻게, 누구를 중심에 두고 보상하느냐”가
기업 신뢰를 좌우한다는 점을 보여줍니다.

1조 원이 넘는 보상안에도 여론이 냉담한 이유는
금액이 아니라 태도와 구조에 대한 불신입니다.

쿠팡이 말하는 ‘고객 중심주의’가
이번 논란 이후 실질적인 신뢰 회복으로 이어질 수 있을지,
정치권·수사당국·소비자 모두가 지켜보고 있습니다.

 

728x90
반응형